Si esta es la mejor coartada de Mazón sobre la DANA, apaga y vámonos

Los valencianos y las valencianas hemos tenido que esperar 118 días para que el president Carlos Mazón detalle sus llamadas de la tarde del pasado 29 de octubre, jornada de la catastrófica DANA. No lo hizo en su primera comparecencia en las Corts Valencianes, sede de la soberanía autonómica, pero sí que lo ha hecho este lunes en un desayuno informativo patrocinado por empresas privadas en el hotel Ritz de Madrid: “A las 17.37, estuve realizando llamadas y participé en 16 llamadas realizadas o recibidas”, dijo enrevesadamente. Y eso que la semana pasada se negó a aportar la lista de sus llamadas de aquel día escudándose en que la compañía telefónica contratada por la Generalitat no las detalla en su factura (algo, por otro lado, falso). Pues bien, ¿cuál era la situación a esa hora?

La Generalitat Valenciana ya hacía bastante rato que había solicitado la activación de la Unidad Militar de Emergencias (UME) para Utiel, una localidad totalmente inundada y cuyo alcalde había sido entrevistado en directo en el informativo de À Punt de las 14.00: “Esto es impresionante y el problema es que no para y que sigue lloviendo sin parar y de una manera muy drástica, esta tarde va a ser muy complicada”, dijo el primer edil, Ricardo Gabaldón, también del PP. Solo por el tono de su voz, ya se intuía que la situación no era precisamente para irse a comer por ahí.

Mientras todo eso pasaba, que no es poco, Mazón estaba en el Ventorro. A la ministra de Defensa, Margarita Robles, le reprochó haberse ido “a inaugurar una exposición en el Museo Naval, con la UME ya desplegada en Utiel”. El problema de Mazón es que cualquier argumento que exprese en su defensa el día de la DANA le persigue como un bumerán.

De la extensa comida, Mazón ha explicado que la otra comensal era Maribel Vilpalana, una “periodista de reconocido prestigio” a la que planteó una “oferta de trabajo”, en referencia a la dirección de la televisión autonómica, a la que teóricamente se accede por concurso, aunque esa es otra historia. Por cierto, la “periodista de reconocido prestigio” hace ya un tiempo que aseguró que en ningún momento del ágape Mazón expresó preocupación alguna por la DANA.

Además de con Salomé Pradas, la desastrosa consellera encargada de la respuesta a la emergencia, Mazón ha detallado que habló a las 18.57 con el portavoz del PP en las Corts Valencianes, Juan Francisco Pérez Llorca. ¿Y qué pinta el bueno de Pérez Llorca en esa lista de llamadas? Mazón se apresuró a aclarar que su 'número dos' (alcalde de un municipio de la provincia de Alicante) “estaba haciendo ronda de preparación e información sobre pueblos”. Fuera lo que fuera esa ronda, seguro que fue muy útil.

Tan útil o más que la alerta masiva a los móviles enviada a la población a las 20.11, cuando el personal ya estaba con el agua al cuello (literalmente). O, según el propio Mazón, la “desafortunada y terrible situación de que mucha gente recibiera un mensaje de alerta cuando la riada ya les había arrasado”. El jefe del Consell defiende que el Es-Alert se envió a la población “para que se prepararan de la posible rotura de una presa” (la de Forata).

Y ¿qué ponía en el mensaje? Que se evitaran desplazamientos. Mazón, en su primera comparecencia parlamentaria tras la barrancada, dijo con mucha razón que el peligro de rotura de la presa era “apocalíptico”. ¿Cuadra el texto del Es-Alert con un escenario de película de catástrofe apocalíptica? Evidentemente, no.

De nuevo, insistió en que la alerta se lanzó con el “previo consenso y acuerdo” de “todos los miembros” del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Un consenso, en el fondo, totalmente innecesario a tenor del hecho de que era —única y exclusivamente— a Salomé Pradas a quien correspondía, según el Plan Territorial de Emergencias de la Comunitat Valenciana, “determinar, en función del tipo y gravedad de la emergencia, las medidas de protección a la población que deban de adoptarse”.

Por lo demás, aquella tarde el departamento autonómico de Emergencias dejó tirados a los alcaldes de los municipios en peligro después de haberlos convocado a una reunión ante el riesgo por la presa de Forata. Y, por si fuera poco, el equipo de Pradas interrumpió la reunión del Cecopi ¡durante más de una hora!, aunque aún a día de hoy nadie ha explicado el motivo de tal decisión, más propia del guion de una película de terror que de una de catástrofes.

La intervención de Mazón, aparte de sus habituales mentiras y manipulaciones, que ya son marca de la casa o, si se prefiere, denominación de origen, desvela un detalle interesante. El president tiene un problema: lleva meses diciendo que habló con varios alcaldes, pero no los incluye en las “16 llamadas” a las que aludió en el Ritz, a excepción de su extraña —por decirlo suavemente— comunicación a las 18.28 con el primer edil de Cullera, el socialista Jordi Mayor.

En el Ritz, Mazón aseguró que en aquella llamada le preguntó a Mayor “cómo estaban las lluvias”. El propio alcalde le ha tenido que recordar que “ese día en Cullera no llovió”. Quien quiera informarse de la lista de trolas de Carlos Mazón de este lunes (es fácil perderse ante tal volumen, variedad y riqueza de mentiras) puede consultar la lista actualizada en este último recuento.

Mazón, por lo demás, también citó a Isabel Díaz Ayuso (dijo que “ha sido raro” el día que no ha hablado con ella, aunque la presidenta madrileña ni acudió al Ritz) y a Santiago Abascal, a quien agradece el apoyo de Vox, que la semana pasada evitó reprobar al jefe del Consell por su catastrófica gestión.

Como viene siendo costumbre, Carlos Mazón no aludió al cambio climático, eso ya otro día.

La sombra de la jueza

Una investigación judicial se acerca y hay que ahondar un pasito más en el detalle. Qué tenemos a favor y qué tenemos en contra, que le diría un buen penalista a cualquier cliente apurado que se acerca a su despacho.

“No encontrarán a un juez más severo conmigo mismo que yo”, afirmó Mazón.

Hablando del Poder Judicial, poco después de que el president disertara en el Ritz, también habló la jueza de la DANA. Y la magistrada reiteró un par de elementos importantes. Uno: que investiga homicidios y lesiones “imprudentes”, cometidos en el marco de una “actuación negligente”. Y dos: que la “competencia exclusiva” y el “mando único” era de la Generalitat Valenciana.

La jueza Nuria Ruiz Tobarra lleva semanas tomando declaración a supervivientes de la DANA y a familiares de los 227 fallecidos en la barrancada y ya tiene cierto enfoque de la instrucción, que surge precisamente de las víctimas y de su relato extremadamente duro.

A pesar de que el mensaje del Es-Alert —“manifiestamente tardío y erróneo”— se “limitaba a instar a que se evitaran desplazamientos”, según remarca la magistrada, “constituye nexo común en los fallecimientos, el desconocimiento total y absoluto de la situación de riesgo, lo que llevó a las víctimas, muchas de ellas de la tercera edad, a permanecer en plantas bajas, bajar a los garajes, permanecer simplemente en las calles [o] circular con sus vehículos”.

Y, aunque Mazón arremeta contra la Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar, la magistrada va más allá: “No era simplemente la utilización del sistema específico Es-Alert el cauce que permitía alertar a la población sino simplemente la comunicación a los medios”. Ni “simplemente” eso se hizo el 29 de octubre.

Si la coartada de Mazón es la del Ritz, apaga y vámonos.