El perit d’Hisenda acredita que el nebot de Rafael Blasco va ser el “principal perceptor” d’una trama corrupta

El perit de l’Agència Tributària encarregat d’analitzar els comptes de la presumpta trama corrupta del cas Osvaldos va declarar dimecres en el judici en què Sergio Blasco, nebot de l’exconseller del PP Rafael Blasco, figura com a principal acusat en la banqueta. El perit, amb quasi quatre dècades d’experiència, va concloure que el “principal perceptor” dels fons de la presumpta trama corrupta va ser Sergio Blasco, exgerent de l’Hospital General de València.

L’inspector d’Hisenda, a requeriment del jutge instructor de la causa, va analitzar els comptes bancaris de les nombroses empreses que formaven part de la pretesa trama corrupta. El perit va establir diverses classes de mercantils. D’una banda, les firmes que rebien adjudicacions públiques de la sanitat pública valenciana (que va xifrar en un total de 32 milions d’euros). I, en un segon escaló, les empreses zombis (sense treballadors ni activitat comercial aparent) que abonaven despeses personals de Sergio Blasco i la seua família.

Es tracta, segons va detallar a preguntes de la fiscal anticorrupció, Adoración Cano, de societats que “són només noms que no tenen personal i no tenen caràcter de veritable empresa que du a terme una activitat”. Els seus ingressos es limitaven als abonaments per part de les mercantils que resultaven adjudicatàries de contractes públics. Amb aquests fons, assumien “un tipus determinat de despeses de caràcter particular” del principal acusat, com ara l’adquisició de vehicles per a Blasco i per a la seua dona.

Aquestes preteses empreses pantalla van moure un total d’1,1 milions d’euros. El perit de l’Agència Tributària va repassar una per una les societats, començant per Corporación Sociosanitaria del Mediterráneo SL, propietat del germà de Sergio Blasco. Aquesta firma va rebre més de 459.000 euros de societats adjudicatàries de la sanitat pública, malgrat que no tenia empleats.

El perit també va detectar que, sistemàticament, per cada ingrés que rebia l’empresa, a la setmana següent, es registrava una eixida. “Sembla la necessitat d’una despesa determinada la que dona lloc al fet que hi haja aquest ingrés”, va aventurar. La firma va pagar despeses personals de Blasco com ara viatges i fins i tot el passe a la llotja del Valencia Basket. Solia facturar amb denominacions genèriques com ara “consultoria” o “assessorament”.

Amb una altra de les empreses –Tamazula SL, administrada per un pretés testaferro– també es van adquirir automòbils i serveis i es van abonar “compres particulars” de Sergio Blasco i la seua dona, segons les conclusions del perit, que no considerava “factible” que els imports facturats per la societat es correspongueren amb una activitat real. Una de les persones vinculades a l’empresa era una “empleada de llar”.

La firma Vamont Consulting, per part seua, va sufragar pagaments que no tenien res a veure amb el seu objecte social, com ara abonaments en una pastisseria, viatges, cotxes i gasolina. Una de les nebodes de Sergio Blasco constava com a treballadora de l’empresa.

Dels 358.000 euros que va rebre de les societats que van resultar adjudicatàries de contractes públics, 263.000 euros es van destinar a “sufragar pagaments a Sergio Blasco i la seua família”, segons va ratificar el perit en el judici oral. En una altra de les firmes (Out Log SL), Augusto César Tauroni, testaferro de Rafael Blasco, va mantindre participacions fins al 2005.

La “figura principal” dels moviments bancaris

Sergio Blasco va ser, segons les conclusions del perit, la “figura principal” dels moviments bancaris analitzats, servint-se l’acusat de “persones físiques que pertanyen al seu cercle de confiança”.

Per part seua, l’advocat de la defensa de Sergio Blasco va qüestionar que el perit no usara per a la seua anàlisi l’informe de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) sobre les activitats de l’exgerent de l’Hospital General de València al Perú. La peça separada relativa a la construcció de dos hospitals a Lima es va arxivar durant la instrucció de la causa.

El lletrat va insinuar que els pagaments que va rebre Blasco es corresponien a la seua activitat internacional, especialment a Àfrica i Amèrica Llatina. També va destacar que l’acusat va ser consultor de l’ONU i que té “diferents màsters en direcció de projectes sanitaris”. El perit va qüestionar, al seu torn, que s’usaren aquestes empreses per a abonar despeses particulars.