L’Ajuntament ataca Libertad VCF per haver recorregut contra la llicència del nou estadi del València CF i afirma que no té per què demanar avals

L’Ajuntament ha respost a la demanda interposada per Libertad VCF contra l’atorgament de la llicència d’obres aprovada pels serveis municipals per a reprendre les obres del nou estadi del València CF situat en l’avinguda de les Corts Valencianes.

L’associació, opositora a la gestió del màxim accionista de l’entitat, Peter Lim, considera en el recurs presentat davant el Jutjat Contenciós Administratiu número quatre de València que hi ha diverses circumstàncies que impedeixen la concessió de la llicència atorgada al club el juliol del 2024. Principalment, al·lega “la inexistència de la condició de solar per a la parcel·la objecte de llicència” i que “la necessitat d’executar una certa obra urbanitzadora de manera simultània a l’obra d’edificació ha de comportar la prestació de garanties d’execució i els compromisos de no utilització fins a la conclusió de l’obra d’edificació”, garanties que, segons Libertad VCF, no s’han exigit.

La resposta de l’Ajuntament, a què ha tingut accés elDiario.es, crida l’atenció per la contundència amb què arremet contra l’associació qüestionant la seua legitimitat per a recórrer i acusant-la de voler “entorpir o retardar l’actuació”. Així doncs, abans d’entrar en el fons de la qüestió, en el seu escrit l’Ajuntament dedica un ampli apartat a aquest assumpte. Entre altres coses, afirma que “en cap moment l’actora [Libertad VCF] aporta cap justificació en què mostre el seu dret subjectiu o interés legítim afectat en aquest assumpte”.

Així doncs, afirma que, “en totes les instàncies que presenta l’actora en nom propi, es limita a denunciar aspectes urbanístics de les obres sense assenyalar quin és el mal que li produeix o l’interés que la mou, més enllà del compliment de la legalitat” i afig: “Encara que la legitimació és determinada per l’acció pública en matèria urbanística, en aquest cas i a la vista dels motius al·legats per a la impugnació de l’acte administratiu de concessió de llicència, cal pensar que l’actora el que realment pretén amb la seua actuació processal és entorpir o retardar l’actuació del demandat, sense que s’albire benefici o cap resultat positiu ni per al demandant, ni per al codemandat, ni per a l’interés públic”.

A més, afirma l’Ajuntament que la impugnació de la llicència d’obres “no afecta gens l’edificació aprovada per la llicència concedida i es limita a qüestionar aspectes de tramitació administrativa, per la qual cosa el màxim que pot aconseguir és alentir l’execució de les obres de l’estadi, obres que ja han romàs molt de temps parades, i és voluntat d’aquest Ajuntament (i entenem d’interés general) que la destinació urbanística fixada pel planejament es complisca i les obres s’acaben definitivament”.

Sobre els motius al·legats per a impugnar la concessió de la llicència, sosté el consistori que “no hi ha cap impediment legal perquè les obres d’edificació puguen simultaniejar-se amb les obres exigides en el projecte d’obres ordinàries d’urbanització que en el seu moment s’aprove”.

A més, sobre la pretesa exigència de fiança o caució, assegura que “la parcel·la on s’ha concedit la llicència per a l’edificació sí que té la condició de solar”, per la qual cosa “no s’escau exigir la garantia que assenyala l’actora com a obligatòria” i en tot cas, recorda que la llicència concedida expressa que “no es podrà utilitzar l’edificació fins que no s’acaben les obres d’urbanització”. Finalment, afirma que “fins i tot en el cas que sí que fora exigible, això no suposaria l’anul·lació de l’acte administratiu recorregut, sinó únicament la inclusió d’aquesta exigència en la llicència concedida”.

Admesa a tràmit una altra demanda

El col·lectiu Últimes Vesprades a Mestalla, partidari de rehabilitar el centenari estadi i renunciar a anar-se’n al nou, ha anunciat en les seues xarxes socials que s’ha admés a tràmit el recurs contenciós administratiu que van presentar contra l’Ajuntament de València, davant la falta de resposta als seus escrits en què alertaven de pretesos incompliments del projecte del nou estadi per part del València CF. Així doncs, consideren que l’Administració local és passiva en la seua funció de garantir el compliment del conveni urbanístic.