Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Cuando la corrupción cambió el ladrillo por la eficiencia energética de la mano del PP
La historia de Deborah, que rehace su vida tras años de maltrato
OPINIÓN | 'Belén sin refugio en Badalona', por Alberto Garzón

Desestimadas las peticiones de sobreseimiento de los principales investigados en la trama de Carreteras

Imagen de archivo de la operación policial en las puertas de la consejería.

elDiario.es Cantabria

Santander —

0

La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Santander ha desestimado las peticiones de sobreseimiento realizadas por los principales investigados de la conocida como trama de Carreteras.

En un auto dado a conocer este jueves, la magistrada acuerda continuar el procedimiento por el trámite del jurado contra el funcionario de Obras Públicas, su esposa e hija mayor, cinco responsables de mercantiles y las empresas Cannor, La Encina y Rucecan, todos ellos como investigados.

Además, les cita para tomarles de nuevo declaración el 11 de septiembre, con el fin de que puedan pronunciarse acerca de los hechos en los que se ha concretado la investigación.

Por otro lado, la magistrada ha sobreseído la causa respecto de la mercantil Servicios y Obras del Norte (SENOR), de su representante y de un trabajador de API Movilidad.

Ninguna de las acusaciones ha interesado que continúe el procedimiento para ellos, por lo que la jueza, en virtud del principio acusatorio, ha archivado su causa.

Junto a ello, la hija menor del principal acusado ha dejado de ser considerada investigada y ahora figura en la causa como partícipe a título lucrativo, y las empresas API Movilidad, IMESAPI, Bosques Ornamentales, Desarrollos Maidenor, Lismainor y Calafate Real Estate como responsables civiles subsidiarias.

Por último, el auto deniega la investigación de hechos anteriores a 2015, por no ser de aplicación en este caso la figura del comiso ampliado; así como las diligencias interesadas por RUCECAN, al entender la magistrada que no es necesaria para decidir sobre la procedencia de la apertura de juicio oral, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC).

Etiquetas
stats