La jueza de la dana pide la imputación de Mazón al ver “indicios de una absoluta negligencia”

La jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, ha elevado a la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) la exposición de motivos en la que solicita la imputación de Carlos Mazón, expresident de la Generalitat aforado por su condición de diputado autonómico. Se trata del primer paso para tratar de imputar a Mazón en el procedimiento, una decisión de la instructora que ha confirmado el TSJ-CV.

“Concurriría negligencia que ha de reputarse grave, por la permanencia, falta de atención en el tiempo, por el cargo que ocupaba”, asegura la jueza en la exposición razonada, a la que ha tenido acceso elDiario.es

La instructora considera —indiciariamente— que Mazón habría cometido un presunto delito de homicidio imprudente con notoria gravedad, castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años.

La exposición razonada apunta directamente a Mazón: “En realidad, nos encontraríamos ante la presencia de indicios de una absoluta negligencia en la coordinación y gestión de la emergencia en el nivel supremo de capacidad de decisión: El Presidente de la Generalitat Valenciana”.

La jueza considera que hubo una “omisión equivalente al resultado”, atribuida a Mazón, y que resulta “relevante que no se adoptaran medidas de alerta, precisas, concretas y a tiempo” en el seno del centro de Coordinación operativa Integrado (Cecopi) y por parte de la conselleria que dirigía Salomé Pradas, investigada en la causa.

“El alto riesgo se minimizó”

“En realidad, desde el punto de vista de la Presidencia de la Generalitat de facto la emergencia se detuvo en el mismo momento en que se entró en el reservado en el restaurante”, afirma la resolución en referencia a la polémica comida de Mazón con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro.

Una conselleria “a la cual podía el Presidente, conforme a la normativa legal, dar órdenes e instrucciones y llevar a cabo tareas de coordinación ante la evidente parálisis en que tuvo lugar en la adopción de medidas de salvaguarda”, agrega. “El alto riesgo se minimizó”, concluye la magistrada.

El expresident, según concluye la jueza instructora, no tenía “inquietud alguna” sobre la emergencia de la dana mientras permanecía en el reservado: “Se mantenía en el interior del restaurante, durante el peor momento de la emergencia y las llamadas que se pudieron haber hecho no revisten ningún resultado positivo, ni ninguna actuación”.

“Cerca de cinco horas en el reservado” de El Ventorro

“La gravedad de la negligencia, la omisión de la obligación de coordinar las diversas entes de la administración autonómica en una emergencia que siempre estuvo bajo la competencia de la administración autonómica se derivaba de diversas fuentes de conocimiento que obligaban al Presidente a actuar y que convierten su permanencia, absolutamente pasiva, durante cerca de cinco horas en el reservado de un restaurante probarían una presunta grosera negligencia con una grave resultado mortal, 230 fallecidos, a los que han de sumarse los lesionados”, afirma la exposición razonada.

El ágape con Maribel Vilaplana “se prolongó de una manera injustificada si atendemos a la gravedad de la situación”, apostilla la jueza.

La exposición razonada argumenta que el nexo causal ante la “pasividad” del president de la Generalitat y las obligaciones propias de su cargo, entre las que se encuentra la coordinación ante esta situación de emergencia, supone que “habrán de imputarse los fallecidos” al aforado.

“El nexo común de una gran multitud de los fallecimientos, conforme revelan los vídeos, las declaraciones y la hora de los fallecimientos es la falta de avisos”, concluye la instructora.

Una instrucción tras los pasos de Mazón

La magistrada nunca ha ocultado que pisaba los talones del expresident, dimitido a consecuencia de la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos. En varios autos a lo largo de la instrucción, la jueza ha ofrecido a Carlos Mazón la posibilidad de declarar voluntariamente como investigado, posibilidad que el exjefe del Consell ha declinado.

De hecho, la primera vez que expuso la posibilidad fue el pasado 10 de marzo, con ocasión de la imputación en la causa de la exconsellera Salomé Pradas y del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.

La jueza, tras el aval de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, ha investigado en los últimos meses los pasos de Mazón la tarde de la dana.

También ha esclarecido la tardía hora de llegada del entonces president al Palau de la Generalitat. Los escoltas desmintieron en sus respectivas testificales las múltiples versiones del aforado sobre sus pasos aquella tarde.