Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Gobierno y PP reducen a un acuerdo mínimo en vivienda la Conferencia de Presidentes
Incertidumbre en los Altos del Golán mientras las tropas israelíes se adentran en Siria
Opinión - ¡Con los jueces hemos topado! Por Esther Palomera

'Harry' será trasladado a El Dueso tras personarse voluntariamente en el Centro de Inserción Social

'Harry' durante el juicio.

Europa Press

0

El presidente del Racing de Santander Ángel Lavín 'Harry' será trasladado al centro penitenciario de El Dueso, en Santoña (Cantabria), después de haberse personado voluntariamente en el Centro de Inserción Social (CIS) José Hierro, en la capital cántabra, según han informado fuentes cercanas al caso a Europa Press.

Fue condenado a dos años y nueve meses de cárcel por un delito de administración desleal, por su gestión durante su etapa al frente del club, y tras denegarle el Gobierno de la nación el indulto solicitado disponía de cinco días para ingresar en prisión.

Antes de cumplirse ese plazo -vencía el martes 27 de septiembre-, 'Harry' se personó voluntariamente el lunes, día 26, en el CIS, que pidió al Juzgado de lo Penal número 1 de Santander -que enjuició los hechos y dictó sentencia condenatoria- que regularizara esta situación, han explicado las citadas fuentes a esta agencia.

De no haberse personado para su ingreso en prisión antes de la fecha límite fijada, se habría dictado orden de búsqueda y captura contra 'Harry'.

Antes de la denegación del indulto y de que se ordenase su entrada en la cárcel, el Tribunal Supremo inadmitió, el pasado mes de mayo, los últimos recursos presentados por 'Harry' para tratar de evitar su encarcelamiento, tras el fallo de la Audiencia Provincial de Cantabria que le impuso dicha pena por el citado ilícito.

Tras la resolución del TS, la acusación solicitó la ejecución del fallo condenatorio y este mes de septiembre se requirió su ingreso en la cárcel en el plazo de cinco días.

La Sección Primera de la AP dictó su sentencia a finales de 2020 y en ella estimaba en parte el recurso de apelación interpuesto por 'Harry' contra una previa del Juzgado de lo Penal número 1 de Santander, que en marzo de 2019 le impuso tres años y medio de prisión por un delito continuado de administración desdeal durante su etapa al frente de la entidad deportiva.

La Audiencia cántabra apreciaba en su resolución, firme, la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas en este procedimiento, iniciado entonces hacía más de ocho años.

Surgió a partir de la querella que la Asociación de Exjugadores del Racing presentó contra Lavín y Francisco Pernía en 2012, que dio lugar a la apertura de una causa a la que se adhirieron después el club y AUPA, la Asociación Unificada de Pequeños Accionistas.

Al margen del retraso injustificado en la tramitación de la causa y la consiguiente merma en la pena de cárcel, la sentencia de la AP ratificó el resto de la resolución del juzgado de lo penal, que fijó una indemnización de 216.400 euros al Racing por los daños y perjuicios causados e impuso también a 'Harry' el pago de las costas por un delito continuado de administración desleal.

Fue juzgado por cuatro hechos: por asignarse de manera “unilateral” un sueldo de 72.000 euros anuales en 2012, cuando el club estaba “al borde de la desaparición”; por el contrato a José Ignacio Urquijo como director técnico deportivo de los equipos de todas las categorías salvo el primer equipo.

Asimismo, por el contrato de arrendamiento de servicios con la empresa Blu Sistemas y Proyectos, pese a que estaba en disolución y sin actividad los tres años precedentes y con el informe contrario de los administradores concursales. Y en cuarto lugar, por la renovación del alquiler de tres apartamentos en la urbanización 'Albatros' por cinco años y una renta anual de 48.000 euros.

El abogado de Lavín interesó que se declarase la nulidad del juicio y la sentencia y que se celebrase una nueva vista con otro magistrado, que se absolviera a su representado de los delitos por los que fue condenado, y se apreciase la concurrencia de la atenuante de las dilaciones indebidas como muy cualificada, peticiones a las que se opusieron la Fiscalía y el resto de acusaciones.

Etiquetas
stats