El Feminario de la Diputación reclama al Gobierno de España una ley contra la explotación sexual de las mujeres

El IX Feminario de la Diputación ha finalizado este viernes con una conclusión rotunda: reclamar al Gobierno de España una ley contra la explotación sexual de las mujeres. La vicepresidenta primera y diputada de Igualdad, Natàlia Enguix, ha recogido las voces de las ponentes en un congreso al que han asistido medio millar de personas y que ha podido seguirse también en streaming. “Un Estado que se financia con la prostitución en sus tributos es un Estado proxeneta, por eso exigimos al Gobierno que tramite una ley orgánica que proteja a las mujeres y condene a proxenetas y puteros”, ha afirmado Enguix en la clausura.

Antes, en la apertura de la segunda jornada, el presidente Vicent Mompó ya había destacado la firme posición de la institución que dirige: “tenemos la responsabilidad de no ser neutrales a la hora de condenar la explotación sexual”. Y eso es precisamente lo que ha transmitido el foro de debate en clave feminista de la Diputación, que han seguido en directo más de medio millar de personas, con la participación de académicas, investigadoras, politólogas, creadoras de contenido digital y supervivientes de explotación sexual, todas ellas activistas y abolicionistas.

En el cierre del noveno Feminario, “el más combativo” hasta la fecha, Natàlia Enguix ha repasado datos demoledores, como que el 80% de las mujeres que se prostituían en España en 2024 presentaban indicadores de explotación sexual, según el Ministerio de Igualdad. Esto supone que “la gran mayoría son víctimas de una industria que normaliza la violencia sexual y beneficia a los proxenetas y puteros que actúan impunemente. Para esas mujeres la prostitución no es una elección individual ni un trabajo”, ha señalado la responsable de Igualdad.

La vicepresidenta ha considerado, tras incorporar a las conclusiones del congreso las distintas opiniones de las ponentes, que quien debe actuar con urgencia es el Gobierno de España, que “ha quedado en evidencia después de incluir en enero de 2025 la prestación y concertación de servicios sexuales en la Clasificación Nacional de Actividades Económicas”. Enguix ha recuperado las palabras del Movimiento Feminista de Madrid, que en su día denunció que un Estado que tolera, registra e incluye la prostitución en la riqueza nacional, avalando a quienes se lucran con el negocio, es un Estado proxeneta, pues se financia con la explotación sexual en sus tributos.

Las ponentes del IX Feminario y los responsables de la Diputación han coincidido en que la abolición es la única respuesta posible a la prostitución, como proponía el título del foro de debate celebrado en La Petxina. Por este motivo, “reclamamos al Gobierno algo más que la reforma del Código Penal, ya que es necesario aprobar una ley orgánica abolicionista del sistema prostitucional que lleva seis años en manos del poder ejecutivo y que ni siquiera se ha tramitado”. Así ha despedido Natàlia Enguix un Feminario que, como ya es habitual, ha cerrado con nota musical, esta vez a cargo de la cantante y compositora Clara Olóndriz y sus letras que transmiten sensibilidad y superación.

Voces autorizadas

La escritora Rosa Cobo, presidenta de la Red Académica Internacional de Estudios sobre Prostitución y Pornografía y madrina del IX Feminario, abrió las ponencias con una propuesta: “entablar entre todas una conversación colectiva en torno a la prostitución que sirva para emitir una respuesta institucional frente a esta gran industria legitimada que nada tiene que ver con Pretty Woman y otros clichés que blanquean y endulzan lo que es un acto de violencia contra la mujer”.

Poco después quedó claro que la prostitución es una realidad mucho más dura y cruel, con la proyección del documental ‘Abril. Hoy no es invierno’ de Mabel Lozano. La cineasta explicó su postura antes de mostrar la terrible vivencia de una joven con parálisis cerebral prostituida por su propia familia. “Pensamos que la prostitución es cosa de mujeres migrantes y sin papeles, pero en realidad tiene muchas caras y este Feminario es un sitio perfecto para crear el pensamiento crítico que necesitamos”, manifestó la doble ganadora del Goya con otros documentales en clave feminista como ‘Biografía del cadáver de una mujer’ y ‘Ava’.

El primero de los debates se centró en el abordaje del sistema prostitucional. “La única manera de abordarlo es alzando la voz para acabar desde ya con esta estructura tan brutal y deshumanizada que nos corrompe”, apuntó la periodista y escritora Nuria Coronado, moderadora de la mesa. Ana de Miguel, profesora de Filosofía Moral de la UNED, trató el sistema de creencias que ha legitimado la prostitución desde siempre. En su opinión, “una plataforma proxeneta como OnlyFans, que induce a la prostitución a chicas y chicos desde edades tempranas, demuestra que estamos lejos de deslegitimarla”. “Hoy cualquier joven español de 18 años y cualquier hombre de 80 tienen a su disposición un harén superior al de los sátrapas que han alimentado la explotación sexual a lo largo de la historia”, remató la docente.

Por su parte, la directora del Grupo de Investigación Viosex y profesora en la Universidad de La Laguna, Esther Torrado, alertó del peligro de los agresores sexuales seriales, “hombres que demandan prostitución y que además son verdaderos sociópatas, violadores de niñas que no tienen dificultad para promover otras prácticas como zoofilia, pedofilia y violaciones en grupo”. En la misma mesa, Carol L., formadora, divulgadora y superviviente del sistema prostitucional, mostró su preocupación por “la normalización que al final se convierte en parte de la captación violenta de mujeres y niñas con fines prostitutivos”.

La era digital

Para el viernes han quedado otras dos mesas de debate, la primera de ellas en torno a la pornografía y la prostitución en la era digital. La periodista Isabel Olmos ha moderado el coloquio entre la investigadora de la Universidad de Alicante Lydia Delicado, la presidenta de la Federación de Mujeres Jóvenes, Laura Barrios, y la politóloga Julia Salander, que han tratado el peligro de plataformas como OnlyFans, así como foros, webcams, blogs y otras formas de prostitución digital. En opinión de Delicado, “lo que ha conseguido el proxenetismo con la digitalización es alcanzar a muchas más mujeres de las que alcanzaba la prostitución convencional”.

En la misma línea se ha expresado Laura Barrios, que ha expuesto “lo fácil que nos llega la pornografía a través de los móviles y las redes sociales, especialmente a los hombres, que reciben imputs de mujeres hipersexualizadas con los que resulta muy sencillo dar el salto a otras plataformas blanqueadas de pornografía digital”. Mientras, “a las mujeres jóvenes, muchas de ellas precarizadas, nos llegan mensajes de ponte guapa para poder ganar dinero”, ha añadido Barrios.

A continuación, Julia Salander ha puesto el foco en el peligro extremo de los nuevos formatos, plataformas digitales y pornografía donde no es tan evidente la violencia, donde la imagen de la prostitución es más sutil. “Aunque parezca que no es peligroso lo es, porque las mujeres entendemos que siempre habrá un hombre dispuesto a pagar por nuestro cuerpo. La cultura de la violación es entender que a todas nos han llamado putas en algún momento de nuestra vida, y todas hemos interiorizado que en una situación de extrema necesidad siempre habrá un hombre dispuesto a pagar, mientras esos mismos hombres robarían en la misma situación de necesidad”.

El marco legal

En la última mesa del Feminario se ha tratado el marco legal del abolicionismo. Al respecto, la abogada Charo Carracedo ha dejado claro que el abolicionismo “es la única opción que permite desarrollar el principio de igualdad entre hombres y mujeres que defiende el feminismo, y la única política compatible con la totalidad de los derechos humanos”. Carracedo ha explicado “la necesidad de una ley que persigue la reparación de las mujeres prostituidas y desmontar el negocio de los que ofertan a mujeres en prostitución, porque sin reparación no es posible desmantelar el sistema”.

También la periodista Graciela Atencio se ha referido a la ausencia de una ley abolicionista en España, y lo ha hecho poniendo como muestra a Torrente, el personaje cinematográfico que se ha convertido en “un arquetipo que hoy circula por los ámbitos culturales y sociales”. Para Atencio, “el problema es que la gente no se ríe de Torrente, se ríe con Torrente porque hay una legitimación social del putero”.

Por último, la escritora y periodista sueca Kajsa Ekis Ekman, autora del libro ‘El ser y la mercancía’, ha hablado de legislación internacional y, en concreto, del modelo sueco y una ley abolicionista con dos décadas de vigencia. “En Suecia tuvimos suerte de no enfrentarnos a un lobby como en España, donde la prostitución salpica a la política y está en la bolsa. Nadie se atrevió a votar en contra la ley porque significaba señalarse como un putero”. Ekis Ekman ha analizado la evolución de dicha ley abolicionista: “mientras Holanda se convirtió en el escaparate de la prostitución legal, Suecia fue el escaparate del abolicionismo, y la ley permitió, además de las multas a quien pagaba por servicios sexuales, llegar hasta las redes y proxenetas. La propia Policía, que empezó dudando, acabó pidiendo el refuerzo de la norma”.

Todas las ponentes han coincidido en la necesidad de dar un paso al frente y ser más rebeldes a la hora de reclamar la aprobación de esa ley abolicionista en España que persiga a quienes se lucran a través de la prostitución, deshumanizando a mujeres y niñas.