Les defenses del cas Alquería denuncien un “‘hacking’ de la política valenciana amb cobertura judicial”

Les primeres sessions del judici del cas Alquería, que jutja la presumpta contractació irregular d’una desena de càrrecs d’alta direcció del PSPV-PSOE i Compromís en l’empresa pública de la Diputació de València, han ventilat les qüestions prèvies plantejades per les defenses dels acusats. El lletrat Manuel Mata, exportaveu socialista en les Corts Valencianes, ha denunciat un “hacking de la política valenciana amb cobertura judicial”.

Mata, lletrat del presumpte ‘col·locat’ Víctor Jiménez, ha assegurat que el cas Alquería “és una peça separada d’una causa general contra la política democràtica valenciana” i ha reclamat l’absolució dels acusats. “S’estan canviant institucions públiques i detenint persones sense que sapiem molt bé per què”, ha lamentat després de qüestionar l’origen del procediment.

En la primera sessió del judici, celebrada dilluns, el tribunal va decidir absoldre in voce un dels acusats, Pau Pérez, per haver declinat l’acusació els lletrats del PP i de l’entitat Acció Cívica contra la Corrupció, les úniques parts que acusaven l’exdirectiu.

Mata ha aprofitat aquesta decisió per a reclamar, en el seu torn de paraula, que també s’absolga la resta d’acusats: “La perplexitat de les defenses és tremenda. Les acusacions van retirar l’acusació a una persona que està en les mateixes condicions que la resta que està en el banc dels acusats. Què fem ací llavors?”, s’ha preguntat, al mateix temps que ha al·legat vulneració del dret de defensa i de la presumpció de la innocència.

L’advocat també ha reclamat l’expulsió de les acusacions populars del procediment: “Els grups parlamentaris i municipals no tenen personalitat jurídica, segons la jurisprudència”, ha dit, alhora que ha al·ludit a una mena de poltergeist en el poder que s’arroga l’acusació. A més, ha retret una “permanent investigació prospectiva” i ha afegit que la causa està contaminada i que la indefensió és “manifesta”.

Finalment, ha lamentat que és “intolerable” que s’arribe a judici sense que les defenses tinguen la causa íntegra, ja que els falta diferent documentació i, en cas de continuar la vista, ha reclamat que els acusats declaren al final.

El fiscal anticorrupció, Pablo Ponce, ha replicat a les qüestions prèvies de les defenses. “No sabem molt bé quin tipus d’indefensió se’ls ha causat”, ha dit Ponce, que ha assegurat que en la selecció de correus electrònics intervinguts pels investigadors de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (Udef) de la Policia Nacional “no hi ha correus de qüestions alienes a aquest procediment”. “No hi ha cap referència a la intimitat”, ha afegit.