El testimoni protegit del 'cas Taula' que va revelar els pagaments en B al PP: el nexe amb les perquisicions a la família de Rita Barberá

“Totes les macrocauses que s’instrueixen a la Comunitat Valenciana deriven directament del denominat cas Taula”. Així de contundent s’expressa la defensa de l’empresari Jaime Febrer en un escrit incorporat al sumari del cas Azud. La jutgessa instructora va rebutjar que s’inclogueren les declaracions en el cas Taula de Jesús Gordillo, exassessor del PP a l’Ajuntament de València, al·legant que ja havia comparegut en Azud.

Es tracta de l’assessor d’Alfonso Grau, número dos de Rita Barberá, que va obtindre la condició de testimoni protegit i que va revelar el presumpte finançament en B del PP a València. En la seua declaració davant l’instructor del cas Taula, Gordillo va afirmar que el lletrat José María Corbín, cunyat de Rita Barberá, cobrava ‘peatges’ a les empreses contractistes del consistori per a tractar de “repartir-se el mercat” d’adjudicacions.

El seu testimoniatge va permetre als agents de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil estirar el fil per investigar els manejos de fons en B del PP de Rita Barberá a València. Encara que va ser una denúncia anònima davant l’Agència Tributària la que va donar peu a indagar a partir del 2016, en el marc del cas Azud, sobre els tractes del cunyat de Barberá amb empresaris contractistes de l’ajuntament, totes dues trames presenten moltes similituds i els seus protagonistes es repeteixen en alguns casos.

La defensa de Febrer considera que la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil “ha tingut tractes” amb Gordillo, que hauria sigut cridat a declarar en el cas Azud amb l’“única i exclusiva finalitat” d’incriminar Grau i l’empresari Jaime Febrer en un “intent prospectiu” d’allargar les perquisicions. El testimoni va relatar la “relació pròxima” entre tots dos.

El lletrat de Jaime Febrer afig que la declaració del testimoni protegit va propiciar que s’haja investigat l’empresari “a través d’investigacions totalment prospectives basades en correus, WhatsApp, escorcolls i agendes” sense “un sol element clar” de la seua participació delictiva.

Per contra, el fiscal anticorrupció, Pablo Ponce, recorda que la secció tercera de l’Audiència Provincial de València ja va desestimar peticions en aquest sentit i titla d’“equivocació evident” la vinculació de causa-efecte amb el cas Taula. El representant del ministeri públic sosté que el cas Azud es va iniciar després d’una denúncia –anònima– davant l’Agència Tributària sobre pagaments “en quantitats importants” d’adjudicatàries de l’Ajuntament de València al despatx de Corbín “sense justificació aparent”. També al·lega que Gordillo ja va prestar declaració en el cas Azud.

Per part seua, la jutgessa instructora argumenta que es tracta de dues “causes associades a la denominada corrupció en les seues diferents modalitats delictives”. “Les declaracions que aquest testimoni hauria prestat en la causa seguida en el Jutjat d’Instrucció número 18 ho seran en relació amb els delictes que s’hi investiguen, que no tenen res a veure amb els que se segueixen en aquest procediment”, conclou la jutgessa del cas Azud.