El Gremio de Artistas acusa a la Diputación de perseguir “la libertad de expresión de las fallas” por la censura del ninot de Mazón

“La gravedad de la situación es que en pleno siglo XXI se persiga la libertad de expresión de las fallas, se trate de empañar la seriedad de nuestro oficio y la inquietud profesional de este gremio. Y que una administración pública ose mentir deliberadamente, generando un gran menoscabo a las relaciones con la fiesta y tratando de salvaguardar su imagen a costa de intentar manchar la del gremio”.

El Gremi Artesà d’Artistes Fallers de València se ha pronunciado en estos términos en un comunicado emitido tras la polémica suscitada por la censura de un ninot del artista Ximo Esteve que formaba parte de una exposición sobre la dana promovida en colaboración con la Diputación de Valencia.

Sin embargo, tal y como ha informado elDiario.es, tanto Compromís como el propio Esteve han lamentado que a última hora la Diputación que preside Vicent Mompó (PP) impidió que la figura que satiriza la desaparición del expresidente Carlos Mazón en los peores momentos de la dana se incluyera en la muestra que se iba a desarrollar en el Muvim, espacio que depende de la corporación provincial. Al negarse el Gremio a realizar la exposición sin el mencionado ninot, se trasladó entera al Museu de l'Artista Faller que tiene la entidad.

Al respecto, desde la Diputación negaron censura alguna y se excusaron en que la exposición no contaba con “una memoria técnica completa, planos, proyecto expositivo, el pago de las tasas correspondientes y la autorización expresa del área de Cultura, siempre valorando que la propuesta sea de interés general para la ciudadanía. Nada de eso se ha producido en este caso, por lo que hablar de censura es faltar a la verdad”.

Pero en su comunicado, el Gremio desmiente todos estos argumentos y advierte: “No consentimos ni consentiremos que se nos tache de mentirosos, se empañe nuestra labor apolítica, ni se nos use como herramienta por parte de ningún partido político. Nuestro cometido y nuestros objetivos son única y exclusivamente profesionales y jamás permitiremos un atisbo de censura. La base de nuestra profesión y la fiesta que sustentamos con nuestro trabajo artesano y único es la libertad de expresión y la interpretación caricaturesca de la sociedad, el mundo y el contexto histórico y social en que vivimos”.

Según su versión, “la Diputación de Valencia escogió como temática la dana” y “la directiva del gremio recalcó en varias ocasiones que esta temática podría dar pie a todo tipo de expresiones artísticas y la corporación provincial continuó adelante con la petición”. Llegado el momento, siempre según el Gremio, “la Diputación decidió hacer la exposición en la Beneficencia”, pero “ante la premura de tiempo para acometerla y la necesidad de la realización de un informe técnico para poder acogerla en dichas instalaciones, lo propia Diputación escogió la tercera planta del Muvim para hacer la muestra, alegando que para dicho enclave no se necesitaba de tal trámite. Y allí comenzaron a trasladarse las peanas que debían acoger los 50 ninots, 25 infantiles y 25 grandes”.

Desde el Gremio insisten en que todos los ninots cumplen con los objetivos marcados en la memoria: “Rendir homenaje a los voluntarios, instituciones y ciudadanos que colaboraron en la recuperación de las zonas afectadas; dar visibilidad al impacto de la dana y la importancia de la solidaridad en los momentos de la emergencia; promover el arte fallero como vehículo de memoria, reflexión y unión social; y servir de espaldarazo a todos los talleres afectados por las consecuencias del desastre”.

Seis días antes de la inauguración de la exposición en el Muvim, “la Diputación de Valencia pidió por primera vez a la directiva del gremio que retirara la figura que ha despertado la polémica. La directiva del gremio se negó, aduciendo que cumplía con todo lo pactado y defendiendo siempre la libertad de expresión de los artistas y el arte fallero”.

Según el Gremio, “la Diputación de Valencia continuó insistiendo en que debía ser el gremio quien retirara la figura. La directiva volvió a negarse y defendió nuevamente el cumplimiento de las normas y la libertad de expresión de los artistas; la siguiente noticia que la directiva tuvo por parte de la corporación provincial fue que la exposición no se podía realizar en el Muvim, a 24 horas de su inauguración”.